Tänään kun lähdin Maailmalle Avaralle ajelemaan, Taivahanrannanmaalariksi laittautumaan ja äitiäni avittamahan pisteestä A, pisteeseen B, kuuntelimma mie Rativota tuota alvariinsa pälpättäväistä. Siellä juttelivat ( tai, no - uutisoivat ) tästä Korona-viruksesta mm. mainiten että josakin on joku MIEHISTÖ laivallaan karanteenissa ja niin ja niin monta on tuosta itse miehistöstä sitten sairastunut tuohon virukseen jylläävään. Mietin jotta miksi puhutaan aina nimenomaan miehistöstä? Vasiten kun tätä nykymaailmaa eletään. Miksi ei ole olemasa termiä NAISISTO? Miehistö - naisisto? Onkoo alkujaan alettu käyttämään sanaa "miehistö" koska silloin aikoinaan merenkävijät ovat olleet pääasiassa kaks´lahkeisia ihmisiä, miehiä? Vaikkas kun "ennen miehet olivat rautaa, ja laivat olivat puuta - nyt laivat ovat rautaa ja miehet ovat jotain muuta... hii-o-hoi!" Ei siihen aikaan paljon naisia merillä näkyillyt? Muttas sit kun taasen tullahan nykyaikaan niin olisihan siellä nyt niitä naisiakin jotenka miksei sitten ole olemasa "naisistoa"? Tahi vaine "merenkävijät" tms. "henkilöstö"-termi koska ja kun ollahan ( kait ) siirtymässä sukupuolineutraaleihin termeihin!? Ei ole termistö muttas pohdin sitäkin et kun sanotahan jotta kaunis, kauniimpi, kaunein. "Fiksu, fiksumpi, fiksuin. Jalo, jaloimpi, jaloin."  ( Hei, toihan jaloin tarkoittaa myös kulkemista jaloin, jalkasin! ) Niin entäs miksei sitten sanota ettäs tuoli, tuolimpi, tuolein? Tahi: "Vaate, vaateempi, vaattein."? "Norsu, norsumpi, norsuin."? "Tumppu, tumpumpi, tumpuin"? Jymmärrättekö mitä ajan takaa Armaat Lukijain? Siis kun puhutaan, ja voi taivutella noin kaikista sanoista mitkä ovat kuvaavia, siis ovat adjektiiveja, niin miksei voi taivuttaa jotahin "tekijää" samoin? Miksi subsantiivia eli tekijää kuvaavaa sanaa ei voi, ja ei saa, taivutella vastaavalla tavalla? Kuka sen kieltää? Protestoin vahvasti ja syvästi! Aijon kyllä ITSE käyttää, taivuttaa, sanoja näin. Hitto, hiiteen kieliopit yms.! "Ugh!": olen puhunut. Olen puhunut varmahan ennenkin muttas halluisin tietoa! Ja halluisin myöskin tietää, että onkoo teistä Armaat Lukijain miun joku allerginen tahi yliherkkä latexille, kumille tahi luononkumille? Ja jos on niin ( ottakoon miuhun vaik henk.koht. yht. ) mitenkä se vaikuttaa eläänne, ja mitenkä pärjäätte sen kera noin, niin, kuin, arjessanne? Sillä tää on asia joka on miulle täsä pikku hiljaa tullunna esille ja pätkähtää aina jostain sit arjen pyörteissä eteeni. Aivan ärsyttävä, ylimääräinen, liika, ja typerä allergisoituminen tääkin - monen muun lisäksi ( kroppani ei kestä mm. mitään rihkama-metalleja/koruja, ei kuparia ). Viimeisimpänä tuli toi käteni kyynärpäänhän laitettavan painositeen painopläntti! Se on jostain kumista sisältänsä tehty ja en voi sitä enää käyttä käsivarressain kun se kutittaa vietävästi sen sisältämänsä kumin takia! Muita ovat tietyt alusvaatteissa käytettävät kumiset saumaukset. Ja nyt puhun ihan tavan-alkkareista ja rintsikoista, yms. enkää mistään, jostahin seksi-ja-sellaisista-vaatetuksista! Kumiset talouskäsineet, kertakäyttöiset käsineet - eivät ole miulle. Pitää ehtiä kumittomat versiot. Samahan se on kondomeissakin - ei lateksia, kiitos. Eikää mitään sukkia tahi kumikenkiä joissa voi kuminen osa/ommel tahi vaikkas sukkain kuminauhaiset resorinsa  tulla ihoain vasten. Tuotelappuin/vaatteiden kokolappuset, yms. eivät saa sisältää kumia, tms. vaan ne pitää aina poistaa vaatteista. Samaten ne kaikki naisten pureroissa olevat "henkariripustimet" olkapäiltään - ne kun ovat jotahin silikonia tahi kumia, tms.. En vain kestä, ei iho kestä. Kestääkö maapallomme, tää Armas Telluksemme, nyt tätä jylläävää Koronaa ( mistähän sekin tuon nimensä saanut on sillä eikös sen yhden pöytäpelin nimi ole - ainakin täällä Suomemme maassa - juurikin Korona? Mie tykkään siitä pelistä! )? Mitä ne puhuvat että siihen on sairastunut jo jotahin 100 000 ihmistä ja jotahin 80 000 kuollut-ko? Onhan meitä liki 7,8 millonaa tsipaletta ( anteeksi tää korni määre-nimike kun nyt kuiteskin ihan henkeviä ihmisiä kaikki me ollahan.... ) mistä "puottaa" osanen poies muttas kukapa sitä haluaisi tieten tahtoin kuolla - mie en ainaskana? Vasiten johkin tuollaiseen kuin johkin virukseen joka jyllää siellä-sun-täällä. Olisi kait sitä "parempiakin" tapoja täältä lähtiä? Se siitä, se tuosta, meinasin kuiteskin oikeesti jutella siitä ettäs vaikas nyt meitä on nuinkin paljon ja osa poistuu, niin kun ajattelee ammoisia aikoja, niin eikös ole läpi ihmisen olemasa olon ajan, aina aika ajoittain jokin vastaava Ökkö-Mönkijäinen tullut ja korjannut poies osan meistä? On ollut Isorokkoa, Koleraa, Sars, Mustasurmaa, Spitali, yms. jotka ovat tulleet ja vieneet. Mitenkä tää sitten siitään eroaa/eroaisi? Leviää kuin kulovalkia - tietty. Eri tavalla ja nopsempaan kuin ammoiset taudit. Miksi? No, kun ihmiset matkaustavat nyt enempi ja nopsempaan maasta toiseen ja mantereelta toiselle; tauti kulkee siinä mukana. Nopsempaan ja laajemmalti kuin ennen vanhaan. Siinä se kait suurin ero on. Jos ihmiset nyt vaine malttaisivat kotimaissaan ( ja maakunnissaan, kylissään ) pysytellä eikää lähtisi mihkään reissade ( paraskin puhuja mie, joka vasta muutaman päiväsen Reissaaja-Lissin reissuin tein! ) niin kait täänkin nyt nykyaikaisin keinoin ( ja lääkkehin ) aisoihin saisi? Eikö? Olenko liian optimistinen? Sinisilmäinen? Sinisilmäinen mie näköjään kyllä olen. Laittelin nimittäin näin Naistenpäivän kunniaksi yhdelle saitille Naistenpäivä onnevat itse kullehin kera yhden valokuvasein. Se onneva-runo, muodossa tuossa, "kelpasi" hivenen köhien muttas sitten taasen valokuvain miun, se valokuva, siitähän metakka nousi! Ja mie kun ajattelin vaine ettäs se -kuvanen tuki sitä runoain jonka siihen laitoin, ei muuta. Muttas niin vaine vetivät jotkut heistä "hernehen nenuunsa" piskuiseen ettäs eihän toi nyt liity mitenkään itse SEN saitin aiheeseen! Hitto - ei saittiin itsenäisesti mutta sen runon aiheeseen kyllä liittyi, joka taasen liitty siihen saitin aiheeseen, ja vasiten naisiin näin Naistenpäivänä! Muttas kuten sanoin; olen sinisimmuinen - ihan fyysisestikin. Tosin ikä tää lisääntyväinen on tehnyt hiven tepposiaan ja muutellut niiden väriä jo harmahan puolelle... Harmaat, ne harmajat päät joita miullahin siis jo on muuallai kuin vaine simmussain. Tuolla pääkopassain - ihanaisina suortuvina! Voi ettäs mie sit niin rakastan harmaita hiuksia! Ei voi siis ollaha mitään sen kauniimpaa kuin harmaat haituvaiset ihmisen iäkkäämän päässä! Ensinnäi ne ovat kauniit, sankkevan kauniit. Sitten se että se on kaunis, näkyväinen, osoitus siitä ettäs se ihminen ken ne omaa on jo sen ikäinen jotta hänellä on jo "plakkarissa" jotahin muutahin kuin vaine "tuulen huuhtoma perse". Tosin onhan meistä jotkut vaikkas jo kolmekymppisinä sankkevan harmaja päisiä... mut se heistä - nyt en puhu heistä, vaan MEISTÄ iäkkäämmistä ihmisistä! Niin siis - se ettäs on ikää, niin silloin on jo nähnyt tään Telluksen pyörintää varmasti sen verta että jotahin älliä, tietoa, taitoa, yms. on Elämänsä Reppuun tarttunut mukaan. Ja mikäs sen paree olisikaan kuin vanha, viisas ja tietävä ihminen joka ei jokahisen Tuulen Tuiteroisen puhkusta ja puhalluksesta heilu tahi siihen kaadu. Hänelle kun on kasvanut jo siihen mennessä kestävät Elämän Juuret, taidot nuo suuret... Tosin vaikkas miulla on noi harmajat hapset ja on ikääkin jo "riitävästi", niin siltikään mie en vieläkään tiedä mitä miusta tulee ISOna! Ja kun se olisi juurikin ( viimeistään ) täl haavaa sankkevan tärkeää tiedostaa! "Vitsi" ettäs ottaa kaaliin tää tälläinen, moinen tietämättömyys! Elikkäs ei se taida sittenkään toi harmaus, ikä ja älli, yhtä mukaa kulkea - tai sitten ne eivät vaine "mahdu" samaan ( miun ) päähän?